Mersin 1. İdare Mahkemesi Yenişehir kaymakamlığından tayin davasında Danıştay'ın onayını Menemen TCK gönderiyor oradan tahliye sebebiyle sevk tebliğatı
2020/1592 k 2017/9459e mersin 1. İM 2016/348 e yenişehirden tayinin iptali davası
- Yenişehir'den tayinin iptali davası.
Danıştay adli yardım talebini kabul kararı[]
- Yargı Merci: Danıştay 5. Dairenin adli yardım talebinin kabulüne dair 30.10.2018 tarihli kararı.
- PT 18.12.2018
- Karar no: 2017/9459
- Dava konusu: Yenişehirden tayin edilme kararının iptali davasinda, dava acilmamis sayılmasına dair red kararı ki Mersin 1. İM nin 2016/348 esas ve 2017/841 sayılı kararı olup temyizen iptali talebi davasıdır
Danıştay 5. dairenin adli yardım talebinin kabulüne dair kararı. Dava konusu yenişehirden tayin edilme kararını dava acilmamis sayılmasına dair red kararı ki Mersin 1. İM nin 2016/348 esas ve 2017/841 sayılı kararı olup temyizen iptali talebi davasıdır
Danıştay 5. Dairenin onama kararı[]
T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/9459
Karar No : 2020/1592
TEMYİZ EDEN (DAVACI) Eyup Sabri Kartal Mezitli / MERSİN
KARŞI TARAF (DAVALI) • İçişleri Bakanlığı / ANKARA l. Hukuk Müşaviri Ahmet Hamdi Nayir -Aynı Adreste-
İSTEMİN KONUSU
Mersin 1, İdare Mahkemesinin 24/04/2017 tarih ve E:2016/348, K:2017/841 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem:
Davacının Mersin ili, Yenişehir Kaymakamı olarak görev yapmakta iken, Bursa Vali Yardımcılığı görevine atanmasına ilişkin 29/08/2011 tarih ve 28026 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2011/646 sayılı müşterek kararnamenin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:
Mersin 1. İdare Mahkemesinin 24/04/2017 tarih ve E:2016/348, K:2017/841 sayılı kararında; davanın görülmesi sırasında tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde posta ücretinde azalma meydana gelmesi nedeniyle Mahkeme Başkanlığınca bu noksanlığın giderilmesi için davacıya 25/03/2016 ile 18/05/2016 günlü yazılarla iki kez bildirimde bulunulmasına karşın, posta ücretindeki söz konusu noksanlığın giderilmediği, bunun üzerine 14/07/2016 tarihli kararla dosyanın işlemden kaldırıldığı, ancak bu kararın tebliğinden itibaren 3 ay içinde noksanı tamamlanmak üzere dosyanın yeniden işleme konulması talebinde bulunulmadığının anlaşıldığı belirtilmiş ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6/5. maddesinde düzenlenen yöntem çerçevesinde yasal süresi içinde posta ücreti hususundaki noksanlığın tamamlanmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; tutuklu olduğu, cezaevinde bulunan birinden posta ücreti istenmesinin irrasyonel bir talep olduğu, tebligatın UYAP sisteminden ücretsiz yapılabileceği, tutukluların geliri olmadığından adli yardım kapsamında olduklarının açık olduğu, posta ücretindeki eksikliğin hak kaybına neden olmaması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma alınmamıştır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ BİLGEN KÜKNER'IN DÜŞÜNCESİ:
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Diğer yandan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Adli yardımdan yararlanacak kişiler” başlıklı 334. maddesinin 1. fıkrasında, kendisi ve aitesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimselerin, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilecekleri;
"Adli yardım talebi” başlıklı 336. maddesinin 3. fıkrasında, kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya yapılacağı;
"Adli yardım talebinin incelenmesi” başlıklı 337. maddesinin 3. fıkrasında ise, adli yardımın, daha önce yapılan yargılama giderlerini kapsamayacağı hüküm altına alınmıştır.
Kamu görevinden çıkarılmalarına karar verilen ve halen tutuklu ya da hükümlü olan kişiler tarafından açılan davalarda davacıların adli yardım talepleri, Dairemizce, "yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimselerin taleplerinin açıkça yoksun olmaması”
şartının herhangi bir bilgi veya belgeyle (örneğin fakirlik ilmühaberi) desteklenmesi beklenmeksizin kabul edilmekle birlikte, temyizen incelenmekte olan Mersin 1. İdare Mahkemesinin 24/04/2017 tarih ve E:2016/348, K:2017/841 sayılı kararına karşı davacı tarafından temyiz başvurusunda bulunulmasına kadar geçen süreçte adli yardım talebinde bulunulmadığı, anılan kararın temyiz edildiği 23/06/2017 tarihli dilekçede adli yardım talebinde bulunulduğu ve bu talebin Dairemizin 30/10/2018 tarih ve E:2017/9459 sayılı kararı ile kabul edildiği görülmekte olup, yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri doğrultusunda, adli yardım talebinin kabulüne ilişkin söz konusu
23/06/2017 tarihinden sonraki yargılama giderlerini kapsayacağı açıktır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın açılmamıŞ sayılması yolundaki Mersin 1. İdare Mahkemesinin 24/04/2017 tarih ve E:2016/348, K:2017/841 sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının yukarıda yapılan açıklamanın da eklenmesi suretiyle ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Fethi Arslan
Üye
Üye
Üye
Üye Cevdet Keziban İsmail Recep ASLAN MALKOÇ GÜLCAN KAYA KALENDER KILIÇ
Dosya NO : 1. İdare Mahkemesi
(Karar*910512020 VARDIR.
Danıştay 5. Dairenin adli yardım talebinin kabulü kararı[]
|
ESK/Dava. 2018/2044 BİM. 2017/9459 Danıştay AYK Mersin 1.İM'nin 24.7.2017 tarih ve E2016/348 ve K 2017/841 in temyizi. AÖF/AMYO- Hak ihlalleri/ESK Mahkemeden Talepler/ESK . KDK/2018/4921 • Savunma/ESK - Şablon:Savunma/ESK - ESK/Dava/KM taşları -Şablon:DS/ESK -Şablon:Tutuklama. İsa Gök Lehe deliller Şaban Yılmaz ara Efkan Ala ara. Av.Necip Fazıl'a yazılan konular• Dava/Drive[1] ESK/CİK. ESK/Ek iddianame • Şablon:ESK/SCH• Şablon:Dava -ESK/Dava/Talepler - ESK/İddianamenin iadesi ESK/Dava/itirazlar - Adana 11. ACM -ESK/11.ACM - 2018/112 - 2018/112/1.Celse- 2018/112/2.Celse/26.10.2018-Adana 3.ACM- ESK/Avukat - ESK/Müdafaafiden istenecekler . ESK/CD -ESK/Tebligat - SAVUNMA - ESK/Avukat savunması
En üstün Adalet, alınmış Hakkı iade etmektir Hz. Ali El Adl-ü Esas-ül Mülk Hz. Ömer. Fayda ile adaletin arasını açanlara lanet olsun Sokrat sıklıkla tekrar etmiş. | |
|---|---|
| İddianame- ACİL:KİH/3007- ESK/AYM -Şüphe - Makul şüphe - Yeterli şüphe - Şek - şüpheli - Meşkuk - Sanık - Maznun - Cürm - Kabahat | |
| SON işler | PT 18.12.2018 2017/9459. Danıştay AY Kararı, Mersin 1.İM'nin 24.7.2017 tarih ve E2016/348 ve K2017/841 in temyizi. AYM/2019/15033 Kınama cezasının kaldırılmaması davası |
| ACM | ESK/11.ACM - ESK/11.ACM/Savunma -Şablon:ESK/Savunma |
| Disiplin | ESK/Disiplin cezalarının delil yapılması. ESK/Beşikdüzü soruşturması -ESK/Meriç Fevzi Berk Erdoğan Aygenç soruşturması-ESK/Mersin twitter soruşturması Ceza - ESK/Mersin 15 Temmuz soruşturması - ESK/Görevinden uzaklaştırılması |
| CBS | Mersin CBS: 2016/32410• Antalya 2017/9900• Adana2018/66410 . ESK/Savcılık . ESK/Savcılık sorgusu . ESK/Savcılık iddiası-ESK/Savcılık makamında misafir gibi ağırlanması- |
| Gözaltı | ESK/Gözaltına alınması - ESK/Arama -ESK/Müsadere- ESK/Gözaltı-ESK/Gözlemaltı -ESK/Tutuklanması-ESK/Nezarete sevki- ESK/Nezarethanede- ESK/Tıbbi muayene Suçüstü - Suçüstü/MİA |
| Tutuklanması | ESK/Tutuklanması - ESK/Tutukluluk hali - ESK/Uzun tutukluluk hali - ESK/Tutukluluk haberleri ESK/Tutuklanmasındaki hukuksuzluklar - CMK/161 |
| Mersin CBS | 2016/32410• Antalya 2017/9900• Adana2018/66410 . ESK/Savcılık . ESK/Savcılık sorgusu . ESK/Savcılık iddiası-ESK/Savcılık makamında misafir gibi ağırlanması- |
| THD | THD - THD/2016 - THD/2017 - THD/2018 |
| Ankara CBS | Ankara CBS: |
| Antalya CBS | Antalya CBS: |
| Adana CBS | Adana CBS: |
| Mersin ACM | M6ACM |
| Soruşturma | ESK/314/2• STÖÜ Suçu iddiası• ESK/309/1• ADveADİK Suç iddiası |
| SCH | SCH -Şablon:SCH - Mersin 2.SCH |
| Karşıyaka ACM | K1ACM: K2ACM: Cezaevi savcısı 2018/6094 yazısına tazminat talebi2018/583E -2018/435K ek karar ve itirazımın reddi K1ACM 'ye gönderme kararı 26/09/2018. |
| Mersin ECİK | CİK - Şablon:İGK - Cezaevi - Tutukevi Mersin E Tipi CİK• |
| İGK | İGK 2017/3600nakil sag c9 a AYM/57 [[]] [[]] [[]] [[]] Şablon:İGK•İGK/ESK•ESK/İGK•ESK/Dava/İGK
|
| İnfaz | İnfaz kurumu• infaz hakimliği• Karşıyaka infaz hakimliği• KİH . KİH/ESK/Davaları•KİH/2018/1991•KİH/2018/393 . [[]] .[[]]•[[]]•[[]]•[[]]•[[]]• [[]]•[[]]•[[]]•[[]]•[[]]•[[]] |
| Menemen TCİK | TCİK CİK ESK/Menemen TCİKİGK/2016/• EKB/2016/ .Menemen T Tipi CİK
|
| KİH | KİH/2018/ • KİH/2018/ •KİH/2018/393• KİH/2018/• KİH/2018/• KİH/2018/ |
| KACM | Tazminat davası: |
| İddianame | تهمة ESK/İddianame - ESK/Tensip zabtı - ESK/İddianamedeki hukuksuzluklar -ESK/Ek iddianame |
| ACM | Adana 11.ACM - ESK/Tahliye kararı• ESK/Ev hapsi • Adana 3.ACM - Tazminat Mersin 2018/ - Tazminat Adana 2018/ - Tazminat Karşıyaka:2018/83 |
| Adana 11.ACM | Savunma• Adana 11.ACM -2018/112 - 2018/112/1.Celse-2018/112/2.Celse/26.10.2018 |
| DSM | Adana DSM • Mersin DSM• ESK/Denetimli serbestlik•Mersin DSM/2018/3552AK•Mersin DSM/İİDK/2018/14566İİDK •İİDK . İnfaz İşleri Değerlendirme Komisyonu •Mersin DSM/İİDK |
| AYM | AYM/ESK •ESK/AYM •
|
| AİHM | ESK/AİHM/ • ESK/AİHM/ • ESK/AİHM/ • ESK/AİHM/ • ESK/AİHM/ • [[]]•[[]] |
| Avukat | Müdafii -ESK/Avukat•Avukat Semra Kabasakal/Tahliye talebi Mayıs 2018•[[]]•[[]] |
| Dosya | ESK/Dosya: evrak_3624858960 |
| UYAP http://UYAP.gov.tr Şablon:Dava Şablon:İnfaz Şablon:CezaŞablon:CİK Şablon:İGK [[Şablon:]] [[Şablon:]] [[Şablon:]] [[Şablon:]] [[Şablon:]] | |
|
ESK/AYM. Son:2017/20801 Kabul. AYM/2019/15033
AYM - AYM/Bireysel Başvuru Yolu başlıkları form linkler . ESK/AYM: AYM/60 Berber yasağı AYM/62 berber yasağının kalkması 2017/20801• 2016/63127 • 2018/1442• 2017/23363 •[[]]• | |
|---|---|
| Sıralı | AYM/1 - AYM/2 - AYM/3 AYM/4 AYM/4 AYM/5 [[]] [[]] AYM/21 AYM/57 AYM/2018/20660 |
| 2016 | 2016 Müracaatları:2016/63127 20/12/2016 30/12/2016 - Kapalı 09/08/2018 Kabul Edilemezlik |
| 2017 | 2017 müracaatları:ESK/AYM/2017
|
| 2018 | 2018 Müracaatları:ESK/AYM/2018 •AYM/2018/
2018/6382 TT. 2018/10191, 2018/10193,2018/10427, 2018/11421,2018/11566, 2018/13028, 2018/13278,2018/15198,2018/15215, 2018/15594, 2018/16560, 2018/16876, 2018/21131, 2018/21147, 2018/7156, 2018/7997, 2018/9711, birleştirme ve 2020/8241, 2020/8297, 2020/8392, 2020/8378, 2020/8304, 2020/8389 ve 2020/8308 tekrar bireysel başvuru numarası vererek ayırma kararı ve müracaatın reddi kararı
|
| ESK tasnifi | AYM/No:AY/1.
AM/1• AYM/1 AYM/2. AY/43Acık görüş |
| x | x |
| http://www.anayasa.gov.tr | |
|
ESK/Danıştay | |
|---|---|
| ESK/Danıştay.Danıştay/ESK.ESK/Danıştay. | |
| yş tayin | 2020/1592k.
2017/1592e 2016/348e mersin 1. İm |
| HTZY | 2019/9135. |
| ESK/Dava.
ESK/Dava/KM taşları. ESK/Dava/Talepler. ESK/Dava/Mecelle ihlalleri. 2019/9135 (Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Yönetmeliği | |
|
ESK/BAM. BAM. Adana BAM K1ACM 2019/83 A11ACM 2018/112 |
|---|
|
ESK/BİM• [[]]• [[]]
2018/2044 Konya BİM sicilden silme ne davası. 2017/9459 Danıştay AYK Mersin 1.İM'nin 24.7.2017 tarih ve E2016/348 ve K 2017/841 in temyizi. |
|---|
|
İM - İM/ESK | |
|---|---|
| Gülfem sendika 2015/1681 | |
| İzmir İM | İM/İzmir - 1.İM/İzmir - 2.İM/İzmir - |
| İzmir BİM | İzmir BİM - İzmirBİM/İDD |
| Mersin İM | *1.İM/Mersin - |
| Mersin 2.İM | Mersin 2.İM:
2.İM/Mersin |
| Konya BİM | Konya BİM - |
| Danıştay• Şablon:İM• Şablon:İMbakınız • Şablon:ESK/İM• Şablon:İM/ESK • Şablon:ESK/Dava | |
|
ESK/VM. VM. 2020/386 |
|---|
Şablon:ESK/SCH Şablon:ESK/KİH
Şablon:ESK/CİKŞablon:ESK/K1ACMŞablon:ESK/K2CMŞablon:ESK/A1ACM
|
ESK/Danıştay | |
|---|---|
| ESK/Danıştay.Danıştay/ESK.ESK/Danıştay. | |
| yş tayin | 2020/1592k.
2017/1592e 2016/348e mersin 1. İm |
| HTZY | 2019/9135. |
| ESK/Dava.
ESK/Dava/KM taşları. ESK/Dava/Talepler. ESK/Dava/Mecelle ihlalleri. 2019/9135 (Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Yönetmeliği | |
Şablon:ESK/HAK İHLALLERİ Şablon:ESK/KDK
|
Da'vâ • دعوى. Cem'i Deavi (دعاوى) fr -ing Action yani aksiyon demektir. Teror action - Terör davası gibi • Sıdk-ı dava . Sıdk-ı dâvâya bürhân gerek Azerice:Harp • Dava/Q&A[2]• Müddei (مدعى)
Dava/Usuli itirazlar/İddianamenin iadesi talebi Bir kimsenin başka bir kimseden hakim önünde hakkını istemesi Mecelle - Kitab-ı Dava [3] 1613 • Dava • Dâva • Şablon:Muhakeme - Şablon:Yargı Şablon:Hukuk | |
|---|---|
| ESK/Dava•Dava açma•Def'i dava | |
| Terimler | DAVA . Dava دعوى• Dâva Da'va Dâ'va Deavi دعاوى Davalar Davacı (Müddedi)• •Davalı |
| Terminoloji | Dava açma DÂVA AÇMADA ÖZERKLİK DÂVA ARZUHALİ |
| Müradifleri | Deavi -Müddei -Müddeinaleyh - Müddeinbih -Müddeinleh- Müddeinfih |
| Müştakları | Davet - Müddei - |
| Muadilleri | Töhmetname - İthamname - Arapça'da itham ve töhmet iddianame yerine kullanılır. İngilizcesi indictment olarak kullanılır Dava kelimesi ingilizce, aksiyon veya savaş anlamına da gelen action kullanılır. Terör davası(Teror action) gibi |
| Mürekkepleri | Dava-i ceza - Dava-i hukuk . Dava-i ferî - dava-i asli |
| Murabıtları | Savcı- Müddei - Mahkeme - Mübaşir - Sanık- Şüpheli - Maznun - Mağdur - Mükerrir |
| Dava | DÂVADA MUALLAKİYET -DÂVADA ZAMAN AŞIMI - Zaman aşımı - DÂVA EHLİYETİ Dâvaya ehliyet, dâva yeterliği. Dâvacı ya da dâvalı olarak bizzat veya vekil aracılığıyle bir. işlem yapılabilme yeteneğidir. DAVADA TEMİNAT (DÂVADA İNANCA) -DÂVA HAKKI - |
| Dava mânileri | İlk itiraz - İtiraz |
| Taktikler | Dava taktikleri : Davayı uzatma |
| Dava açma | DÂVA MERCİİ: Yargı mercii, kaza mercii. DAVA AÇMA - DÂVA AÇMADA ÖZERKLİK -DÂVA ARKADAŞLIĞI - DÂVA ARZUHALİ - DÂVADA DOĞRULUK - DÂVADAN VAZ GEÇMEK (Davadan ferağat) -DÂVA DİLEKÇESİ -Dilekçe --DÂVA İKAMESİ:Dâvanın açılması - DÂVA İKAMESİ MUHTARİYETİ:Dava açmak özerkliği - DÂVA İKAMESİ MECBURİYETİ : Dâva açmak zorunluğu Ceza usulünde savcılar, bir kimse hakkında suç Şüphesini uyandıran sebepler olması halinde dâva açmaya Mecburdurlar. (C.M.U.K. 148). |
| Tefrik Tevhid | DÂVALARIN AYRILMASI :Davaların tefriki, Birleştirilmiş olan ceza dâvalarının, yargılık kararıyla ayrılması.
Dâvaların ayrılması kararı tarafların hazır olmasiyle yapılabilir (HUMK. 4, CMUK. 2). DÂVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ : davaların tevhidi a) Ceza davasında : Her biri değişik mahkemelerin vazifesine giren, fakat aralarında ilişki bulunan ceza “ dâvalarının yüksek vazifeli mahkemede birleştirilmesi• Yani Savcı tarafından birleştirilmesi. yani Savcı tarafından birleştirilerek dava açılması. Sanığın duruşma sırasında iddianamede yazılı suçtan başka bir suç işlemiş olduğu meydana çıkarsa savcının talebi ve Sanığın rızası ile iki suça ait davalar birleştirilebilir. b) Hukuk davasında: birden ziyade kimse birlikte dava açabilecekleri gibi aleyhlerinde de birlikte dava Açılabilir. Tahkikat hakimide talep üzerine birbirine bağlı davaların birleştirilmesi ne veya ayrılmasına karar verebilir. (HUMK 43 44 48) DÂVANIN NAKLİ |
| DAVACI Müddei | DÂVACI -Davacı (Müddei -مدعي - [[]] )Şahsi davalar - Şahs-ı manevi davaları- Kamu davası -kişi davası - Davacıların - |
| Davalı <(Müddeialeyh)> | Müddeialeyh• مدعى عليه - Defendur )Aleyhine dava açılan• Dava edilen• dava edilen |
| Dava konusu | Müddeabih - مدعى به Müddeabihin temliki (DÂVA KONUSUNUN DEVRİ); dâva devam ederken taraflardan birinin dâva konusunu üçüncü bir kişiye devretmesi (HUMK. 186). |
| Usül | iddianamenin iadesi talebi DAVANIN DEF'İ : Davalının kendisine karşı sürülen olayı Red etmemekle beraber diğer bir olay İleri sürülerek davayı def etmesidir. (HUMK 150)
DAVANIN DİNLENMEMESİ: konusu hukuken korunumu Yani bir istek olan davanın yargı mercilerince kabul edilmemesi hali eski hukukta aynı anlamda Ademi mesmuiyet terimi kullanılırdı. DÂVANIN DÜŞMESİ: Dâvanın sükutu : Sanığın ölmesi, zaman aşımı, genel bağışlama, kişisel yakınmaya bağlı dâvalarda dâvacının istemindan vazgeçmesi ya da yasada gösterilen belirli nedenlerin gercekleşmesi üzerine davanın ortadan kalkması. (C.K. 96, 120). DÂVANIN DÜZELTİLMESİ : Davanın tashihi. Tashih-i dâva. DÂVANIN ESASINA CEVAP : Dâvacının iddiasında dayandığı olaylarla hukuki sonuçları hakkında dâvalının cevabı. İtiraz. Esasa itiraz, müdafaa (savunma) deyimleri de aynı anlamda kullanılır. (H.LU.MK. 195, 221). DÂVANIN ISLAHI : Dâvanın — düzeltilmesi. Hukuk dâvasında, taraflardan birinin, usule ilişkin bir muameleyi tamamen veya kısmen ortadan kaldırılması, yahut o muamele yerine başka bir muamele yapması. Bunun neticesi o noktadan itibaren usule ait bütün eski muameleler yapılmamış sayılır. Sadece ikrarlar, keşif ve muayene raporlari, ehlivukuf raporları, tanıkların şahadeti muteber kalır. (HUMK. 80, 83, 185, 202). DAVANİN İSTİMAININ KABİL OLMAMASI: Özü hukuk hükümleriyle korunmamış olan davanın mahkemelerce kabul olunmaması buna davanın dinlenmemesi de denir. |
| Dava türleri | Dava nevileri Dava türleri: Asli dava•Fer'i dava
|
| Deavi Davalar | Davalar/Alfabetik: Alacak davası - Asli dava - Boşanma davası - Ceza davası - fer'i dava - Kamu davası - Miras davası - Tedbir davası - Tenkis davası |
| Davanın reddi ve sükutu ve defi | DÂVANIN REDDİ : Hukuk usulünde dâvanın belli süre içinde takibine devam edilmemesi yüzünden işlemden kaldırılmasıdır. Celseye çağrılmış olan tarafların hiç biri gelmezse dâva yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu tarihten itibaren altı ay içinde dâvacının ileri sürdüğü olayların sabit olmaması, veya bunlardan iddia edilen hukuki neticenin Çıkarılamaması, veya dâva hakkının bulunmaması sebebleriyle hâkim dâvacının hakli olmadığını belirterek “ davayı reddedebilir.
DÂVANIN SUKUTU : 1) Hukukta: Davanın itiraz ve müdafaaları karşısında yenilenmeyen davanın verilebilmesi için tekrar harç verilmesi gerekir. 2) Cezada: Genel af, Sanığın ölümü, zamanaşımı gibi nedenlerden biri ile davanın ortadan kaldırılmasıdır (TCK 96, 97 , 98 ,105) takibi şikayete bağlı suçlarda şikayet dilekçesinin bulunmaması takip için iznin şart olduğu davalarda iznin bulunmaması sanığın akıl hastalığına uğraması gibi hallerde duruşmanın tatiline veya davanın düşmesine karar verilir (CMUK 253/2 ) vazgeçme , davadan vazgeçme, hüküm. DAVANIN DEF'İ : Davalının kendisine karşı sürülen olayı Red etmemekle beraber diğer bir olay İleri sürülerek davayı def etmesidir. (HUMK 150) |
| Dava vekili دعوی وكيلی | da'vâ vekili ~ دعوی وكيلی
da'vâ vekili ::: (a. b. i.) : baro teşkilâtı bulunmıyan yerlerde kanunî müsâade ile ve vekil sıfatiyle dâva takibine salahiyetli olan kimse.DAVAYA VEKÂLET : Dava açmaya ehil olan her şahıs dâvasını bizzat veya tayin edeceği bir vekil vasıtası ile ikâme ve takip edebilir. Dâvası veya dâvalınin vekil vasıtasiyle dâva açması Veya takip etmesi halinde dâvaya vekalet bahis konusudur. DÂVA VEKİLLERİNİN SÜ-İ İSTİMALİ : Avukat ya da dâva vekili hasım tarafiyle uyuşarak ya da sair hile ve desiselere sülük ederek kendisine verilen dâvaya zarar verir ya da hasım tarafa yardım ederse, kabul ettiği dâvada şahidin, ehlihibre veya tercümanın veya C. Savcısının ve karar verecek hâkimin sahabetini istihsal etmek veyahut bunlara mükâfat eylemek bahanesiyle müvekkilinden eşya veya para alırsa görevini sü-i istimal etmiş olur. (TCK. 294, 295). |
| Davayı kaybetme | DAVANIN İHBARI :Davayı bildirme hukuk davasında İki taraftan birinin davayı kaybettiği takdirde rücu hakkı olduğunu düşündüğü üçüncü şahsa kendi yerine davayı takip veya kendisine katılması gerektiğini bildirmesi HUMK 49 52 |
| DAVA: Bir kimsenin başka bir kimseden hakim önünde hakkını istemesi (Mecelle 1613 )
1- alacak ve talep Hakkı 2- hakimden bir anlaşmazlığın halini halini bir hakkın korunması istemek ve dava hakkının verdi yetkileri kullanmak 3 - mahkemece takip edilebilir nitelikte maddi bir iddianın kendisi
“Dâva ehliyetini haiz olmayan gayrı reşide karşı açılan dâvanın reddi gerekmez. Veli ya da vasi davet olunarak onların huzuru “ile duruşma yapılmak icap eder. (Y.H.H 103 - 34/49) DAVAYA KATILMA: Bakınız davaya müdahale DAVAYA MÜDAHALE: 1)Hukukta : Hakki veya borcu görülmekte olan davanın sonucuna bağlı olanın iki taraftan birine katılarak davavaya karışması (HUMK 51 58 97 420)davanın ihbarı 2)Cezada: iddiaya göre suçtan zarar görenin sahsi hak istegiyle kamu dâvasına katılması. (CMUK, 365 - 372). Müdahale,
DÂVA'YI BATILA : (Batıl dâva). Temelsiz dâva. Esasında doğru olmıyan dâva. Nesebi belli olan kimsenin kendisi olduğunu iddia etmek gibi. DÂVA'YI FÂSİDE : (Fâsit dâva). Bozuk dâva, Esasında doğru olmakla beraber bazı dış nitelikleri yönünden haklı sayılmayan dâva. Dâva konusunun belli olmaması gibi. DÂVA-YI MÜTEKABİLE : Bkz. Mukabil Dâva. DÂVA'YI SAHİHA : (Sahih dâva). Kelime anlamı doğru dâvadır. Istilâhta, esasında “doğru ve nitel itibarı ile haklı dâva, DAVET (fr Convocation ) bir muamele için (mal beyanı yemin şahitlik keşif vesaire) alakalı şahsın ( taraflar şahit ehlivukuf vesaire) adli makama, mahkemeye çağrılmasıdır. DAVETİYE: idari ve hukuki davalarda Davacı davalı veya vekil ve temsilcilerini Tanık bilirkişi gibi yardımcı kimselerin muayyen tahkikat veya mahkemece sesini kes sesini gelmeleri için posta vasıtasıyla gönderilen ve mahkeme kalemine örneğine göre tanzim mahkeme mührü ile tasdik edilmiş olan yazılı kağıt. DAYİN: Alacaklı DEAVİ: Davalar dedüksiyon Fransızca tümdengelim tatil. kanunlardan olaylara sebeplerden sonuçları etkilendi RAM nerden etkiye var mı Sonuç çıkarma. DEF'İ: (Fr exeption İngilizce exeption, plea). gerek davanın dayandığı olaya gerek borcun varlığına itiraz olmamakla beraber borçlunun başka bir olaya dayanarak borcunu yerine getirilmesine hak kazandıran itirazıdır defin dayandığı olayı ispat onu ileri süren e düşer defiler çeşitlidir bir ödemezlik Defi Adem'i iyi ifade ettiği bir taraf borcunu ödemediği için diğer tarafın borcunu yerine getirmekten kaçınması hakkını denir Borçlar Kanunu 80 12 acizlik tespih borçlunun mali durumunun fevkalede bozulması yüzünden kanunun izin verdiği hallerde borcunu ödemekten çekinmesi hakkına denir. 3) Zamanaşımı def'i : Bir dâvada zamanaşımının ileri sürülmesidir. Talep ve dâva hakkının zamanaşımına uğradığının İleri sürülmesi gibi. (BK. 126). «Dürüst borçlular bu def'i asla kullanmazlar». 4) Peşin dâva def'i : Adi akitte kefilin önce borçlunun takip edilme- sini istemek hususunda alacaklıya karşı haiz olduğu def'i hakkıdır. (BK. 486). Sonuçları yönünden def'i iki türlüdür : 1) Daimi def'i (kati def'i) Kesin def'i : Bunun ileri sürülmesiyle dâva hakkı artık tamamen ve bir daha geri dönmemek üzere düşerse buna daimi def'i denir. Zamanaşımı def'i gibi. 2) Muvakkat def'i : Dâvalının ileri sürdüğü def'i ile dâvacının hakkı sona ermiyorsa buna denir. Ödememezlik def'i gibi. Bir dâvada itiraz teşkil eden (borcun evvelden ödendiği, hakkı düşüren müddetin geçmesiyle. kefalet borcunun sukut ettiği, satış değil de bağışlamanın yapıldığı, akitte taraflardan birinin medeni hakları kullanma ehliyetinin olmadığı gibi) hallerden birini hâkim öğrenirse resen nazara alır. Dâvalının bunu ileri sürmesini beklemez. Def'ileri ise hâkim resen nazara alamaz, taraflardan ilgilisinin ileri sürmesi gerekir. DEF'İ DÂVA : Dâvalının, dâvacının dâvasını def edecek bir def'i ileri sürmesidir. (H.U. MEK. 150).
| |
D. Danıştay. ESK/Danıştay. 2020/1592 esk yş tayin iptali onay TT 10.7.2020 2019/9135 hangi itiraz mercii belirtilmemiş dilekçe yazılacak. Ziyaretçi yönetmeliği iptal davası Danıştay Başkanlık Kurulları. DANIŞTAY/Üyeliğine seçimler. Danıştay/2014 Üyeleri. ESK/Danıştay/
2017/402. Gül ihraç
2020/386 VM Dava harçları davası
|
ESK/Danıştay | |
|---|---|
| ESK/Danıştay.Danıştay/ESK.ESK/Danıştay. | |
| yş tayin | 2020/1592k.
2017/1592e 2016/348e mersin 1. İm |
| HTZY | 2019/9135. |
| ESK/Dava.
ESK/Dava/KM taşları. ESK/Dava/Talepler. ESK/Dava/Mecelle ihlalleri. 2019/9135 (Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Yönetmeliği | |
|
İM - İM/ESK | |
|---|---|
| Gülfem sendika 2015/1681 | |
| İzmir İM | İM/İzmir - 1.İM/İzmir - 2.İM/İzmir - |
| İzmir BİM | İzmir BİM - İzmirBİM/İDD |
| Mersin İM | *1.İM/Mersin - |
| Mersin 2.İM | Mersin 2.İM:
2.İM/Mersin |
| Konya BİM | Konya BİM - |
| Danıştay• Şablon:İM• Şablon:İMbakınız • Şablon:ESK/İM• Şablon:İM/ESK • Şablon:ESK/Dava | |